Intelectualii publici si sindromul samanismului oligofren

Remarcabile interventiile lui Mircea Vasilescu si Te0dor Baconsky din Dilema Veche.  Sper sa le citeasca si cei care ne asigura ca nu exista vreo legatura intre noile liste negre si campaniile mizerabile de la inceputul anilor 90. Sigur, sunt de acord cu “Farfuridi” ca un Minister al Adevarului nu mai este posibil in Romania. Dar inregimentarea oportunista, auto-orbirea dictata de interesele unor trusturi oligarhice, confuzia calomnioasa dintre turpitudinea sicofantica a ceuasismului si pozitiile public si deschis asumate ale unor intelectuali astazi, previzibilitatea ametitoare si extrem de plicticoasa a ceea ce apare in unele ziare si reviste culturale monoman anti-Basescu, toate acestea descriu patologii reale ale spatiului de dezbatere din Romania. Transant formulat, diagnosticul propus de Teodor Baconsky este cat se poate de adecvat sindromului de care vorbim: samanism oligofren.

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=300&cmd=articol&id=11834

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=300&cmd=articol&id=11851

http://farfuridi.wordpress.com/

Despre unicameral si alte dezbateri ratate (un articol de Dragos Paul Aligica)

Excelenta analiza lui Dragos Paul Aligica pe tema sterilitatii vociferante care domina, din pacate, spatiul confruntarilor publice din Romania zilelor noastre. Se reproseaza unui “grup” ca ar detine (ori ca ar incerca sa instaureze) un fel de monopol asupra sferei publice. Este vorba in realitate de absenta unor alternative coerente la ceea ce se ofera, pe linia proiectului politic al lui Traian Basescu, drept strategii menite sa scoata tara ceea ce putem numi sistemul Iliescu.  Un sistem controlat de clanuri, clici si mafii in care bunurile publice sunt alocate in functie de egoiste interese oligarhic-clientelare. Un sistem care dispretuieste decenta, perpetueza duplicitatea demagogica si goleste de continut institutiile procedural-democratice.

http://www.revista22.ro/articol-6986.html

Marketing fabulos pentru “Evenimentul Zilei”

Pentru toate atacurile ignobile la care a fost si este supus cel mai bun ziar din Romania, Evenimentul Zilei, iata ce exista si cealalta fata a medaliei. Spiritul critic nu s-a stins, oamenii continua sa gandeasca normal, chiar daca tonomatele (cu unitatea de masura “un nistoresc” cu scria pe blogul sau Farfuridi), nu contenesc sa polueze sfera publica.

http://markething.shortlist.ro/omagiu-evenimentului-zilei/

ISP si doamna profesoara Chantal Delsol: Cateva lamuriri necesare

Comunicat ISP

Din partea Board-ului Academic

Relativ la circulatia unei noi scrisori semnata de d-na profesoara Chantal Delsol, ce afirma ca ISP (Institutul de Studii Populare) foloseste numele domniei sale in campania legata de referendumul din 22 noiembrie, doresc sa precizez, din partea Board-ului Academic al ISP,  urmatoarele elemente:

1.    ISP nu a primit aceasta noua nota de  la doamna Chantal
Delsol, nici pe adresa institutionala, nici pe  adresa  vreunuia dintre membri conducerii sale, executiva ori academica. Ca si in cazul primului incident, d-na Delsol nu a incercat sa comunice inainte de a face gesturi publice nici cu conducerea ISP ori cu membrii board-ului din care acceptase sa faca parte. Am fost pusi de doua ori in fata unor unor fapte implinite, utilizate propagandistic de diverse persoane, ziare, reviste ori grupari.

2.     ISP nu a asociat numele doamnei Chantal Delsol pe niciun fel
de lista de sustinatori prezidentiali.  ISP nu a folosit numele Chantal
Delsol si al niciunui   membru al boardului academic in nici o campanie
legata de reforma   parlamentara. Singura asociere intre d-na Delsol si
campania legata de referendum este simplul fapt ca numele doamnei Delsol se afla pe lista membrilor boardului ISP.

3.      Dat fiind faptul ca ISP este o organizatie cu o orientare
doctrinara explicita si cu aflilere politica ferma si deschis asumata,
lucru pe care d-na Delsol il stia de altfel din momentul in care a agreat
sa fie membra a boardului, este inevitabila temerea ca intotdeauna vor
putea apare situatii in care domnia sa ar putea avea rezerve sau
dezacorduri punctuale fata de initative sau pozitii ale ISP.

4.    Luand act de aceasta situatie si luand de asemenea act de
incapacitatea de a avea o linie de comunicare functionala cu domnia
sa-–incapacitate pentru care ISP isi asuma partea sa de responsabilitate–
conducerea executiva a ISP a considerat ca o solutie fezabila in vederea
evitarii unor astfel de episoade in viitor este renuntarea la prezenta
doamnei Delsol in board-ul ISP. Aceasta propunere — o normala
recunoasterea  a unei situatii de facto- urma sa fie discutata si votata
la urmatoarea intalnire a consiliului administrativ al ISP.

5.    Faptul ca d-na Delsol solicita in acest moment retragerea din
boardul ISP, nu face decat sa simplifice lucrurile. Regretam aceasta
situatie, dar este obligatia noastra sa tinem cont de realitatile
factuale.

Vladimir Tismaneanu
Presedintele Board-ului Academic al Institutului de Studii Populare

Impotriva linsajelor mediatice si a lasitatii: un articol de Andrei Cornea

Exista clipe cand vocea autenticilor intelectuali trebuie sa fie auzita. Tacerea nu a fost niciodata o arma eficienta in lupta impotriva nemerniciei, miseliei, ticalosiei. Recomand superbul articol “Societate civila, unde te-ai ascuns?” publicat de Andrei Cornea in 22 si preluat pe Hotnews.  Salut atitudinea exemplara a acestui veritabil intelectual critic si om al cetatii.

http://www.revista22.ro/articol-6963.html

Despre sordidul “jurnalism de tata comunala” al lui Nistorescu, recomand articolul lui Grigore Cartianu:

http://www.adevarul.ro/articole/fripturistul-kogalniceanu.html

Pe campul nesimtirii etice cresc buruienile urii

Iata un fragment din interviul cu Vlad Stoicescu din Evenimentul Zilei, luni, 9 noiembrie 2009:

EVZ (Vlad Stoicescu): De ce scrie Vladimir Tismăneanu despre 1989? Mai ales, pentru cine? Rănile istoriei se închid dacă ne amintim?

VT: Pe 9 noiembrie începe aici, la Washington, o conferinţă internaţională despre 1989, despre cauzele, semnificaţiile, efectele acelui annus mirabilis, ca să folosesc un termen pe care îl datorăm celui care a jucat un rol crucial în prăbuşirea ideocraţiilor comuniste, Papa Ioan Paul al II-lea. Vor fi prezente numeroase personalităţi, prima zi ne vom reuni la Universitatea Maryland, a doua zi, pe 10 noiembrie, la Woodrow Wilson Center. Am organizat această conferinţă cu sprijinul ICR, al Universităţilor Maryland şi Georgetown, al Centrului Wilson şi al ambasadei României la Washington. Vom discuta exact aceste subiecte: a fost 1989 un moment de resurecţie a istoriei? Care este relaţia dintre prezentul acestor ţări şi trecutul traumatic? Scriu pe acest subiect – avansul, dinamica şi năruirea comunismului – pentru că sunt convins că în absenţa conştiinţei istorice trăim o existenţă vegetativă, lipsită de busolă valorică. Este ceea ce încearcă să obţină cei care obliterează, ocultează, neagă dreptul la neuitare despre care a scris pagini de o dogoritoare actualitate Monica Lovinescu. Rănile rămân deschise dacă sunt ignorate. Amnezia duce la abulie, la paralizie etică. Iar pe un câmp al nesimţirii etice cresc buruienile urii, ale resentimentului, ale patimilor şi furiilor exclusiviste.

 

EVZ: O ultimă întrebare, poate cea mai dificilă. Câte “ziduri” credeţi că mai trebuie să cadă pentru ca dilema ‘de ce construiesc oamenii ziduri?’ să nu se mai pună vreodată?

VT: Nu cred că vom ajunge vreodată la finalul irevocabil al utopiilor politice. Există un instinct uman al insatisfacţie în raport cu status quo-ul, ceea ce Hegel a numit conştiinţa nefericită. Immanuel Kant spunea că problema centrală a filosofiei este ce poate spera omul. În acest sens, aş spune că putem spera că învăţăm din experienţele unui trecut însângerat, că ştim astăzi unde duc ideologiile cu pretenţii mântuitoare, că liberalismul nu poate fi o doctrină complezentă, molcomă, lipsită de fiorul unei inevitabile şi perfect motivate anxietăţi. Liberalismul conservator se află în competiţie cu doctrine care mizează pe mituri, pe profeţii, pe afirmaţii apodictice, pe ritualuri oraculare. Mă îndoiesc aşadar că am intrat în „post-istorie”. Mirajele ideologice nu sunt stinse definitiv. Dar sunt convins că spiritul anului 1989, chemarea libertăţii, a civilităţii şi demnităţii, reprezintă un baraj împotriva acelor forţe care ar dori să clădească noi ziduri.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/874990

Doua decenii de la caderea Zidului Rusinii: Conferinta internationala la Washington

Maine, chiar in ziua aniversarii sfarsitului Zidului Rusinii, moment simbolic suprem al incheierii ciclului istoric inaugurat de Primul Razboi Mondial si revolutia bolsevica, incepe o conferinta internationala despre dramaticul, formidabilul, incredibilul, incandescentul an revolutionar 1989 si consecintele sale.  O inlantuire de evenimente care au marcat o generatie. Unul din acele puncte nodale ale istoriei, pe drept cuvant numit de Papa Ioan Paul al II-lea annus mirabilis.

Cum scrie The Economist in editorialul sau din 7 noiembrie 2009:

“The destruction of the Iron Curtain on November 9th 1989 is still the most remarkable political event of most people’s lifetimes: It set free millions of individuals and it borught to an end a global conflict that threatened nuclear annihilation.  For liberals in the West, it still stands as a reminder both of what has been won since and what it is still worth fighting for.”

Iata mai jos anuntul Institutului Cultural Roman, principalul sustinator al acestui proiect intelectual realizat in colaborare cu University of Maryland, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Georgetown University si Ambasada Romaniei de laWashington.  Este a treia conferinta menita sa construiasca punti intre intelectualii din Romania ori originari din Romania (istorici, filosofi,  specialisti in drepturile omului si retorica, politologi, scriitori, jurnalisti) si colegii lor din Occident.  Prima conferinta din aceasta serie a avut loc in 2007 pe tema stalinizarii Europei de Est si Centrale.  Volumul nascut din acel eveniment a aparut luna aceasta la Central European University Press si va fi oficial lansat la Boston, la conventia anula a organizatiei academice American Association for the Advancement of Slavic Studies sambata, 14 noiembrie.

“În zilele de 9 şi 10 noiembrie 2009, Institutul Cultural Român şi profesorul Vladimir Tismaneanu, directorul Center for the Study of Post-Communist Societies (University of Maryland-College Park), în colaborare cu Woodrow Wilson International Center for Scholars, Edmund Walsh School of Foreign Service (Georgetown University) şi Ambasada României în S.U.A., vor organiza conferinţa “The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History”. Acest eveniment este al treilea dintr-o serie de conferinţe organizate de instituţiile amintite mai sus începând cu anul 2007. Prima s-a numit ”Stalinism Revisited: The Establishment of Communist Regimes in East-Central Europe and the Dynamics of the Soviet Bloc” (Washington D.C., 29-30 noiembrie 2007), iar a doua “Promises of 1968: Crisis, Illusions and Utopia” (Washington D.C.,6-7 noiembrie 2008).

Evenimentul din acest an are ca obiectiv analiza naturii, semnificaţiilor şi consecinţelor revoluţiilor din anul 1989 atât într-un cadru european cât şi global. Organizatorii doresc să ofere o privire de ansamblu interdisciplinară şi complexă a acestui moment de turnură al istoriei contemporane. Dispariţia regimurilor comuniste în Europa Răsăriteană şi idealurile politice propuse de tumultul anului 1989 au provocat o reconsiderare a semnificaţiei unor concepte esenţiale pentru lumea în care trăim: democraţie, liberalism, societate civilă, egalitarianism, naţionalism, şi, de ce nu, chiar acela de revoluţie.”

Lista participantilor:

Dr. C.D.Mote – President, University of Maryland – College Park

State of Maryland Senator Jim Rosapepe – Former U.S. Ambassador to Romania

H.E. Adrian Vieriţă  -Ambassador of Romania to the U.S.A.

Vladimir Tismaneanu – Director, Center for the Study of Post-Communist Societies, Professor, Department of Government and Politics, University of Maryland

Horia-Roman Patapievici  -President, Romanian Cultural Institute

Charles Gati – Adjunct Professor of Russian and Eurasian Studies, School of Advanced International Studies/Johns Hopkins University

Agnes Heller – Hannah Arendt Professor of Philosophy and Political Science at the New School in New York

Gale Stokes – Mary Gibbs Jones Professor Emeritus of History, Rice University

Jeffrey Isaac – James H. Rudy Professor of Political Science and Director of the Indiana Democracy Consortium at Indiana University

A.Ross Johnson – former director of Radio Free Europe and senior scholar at the Woodrow Wilson International Center for Scholars

Jeffrey Herf – teaches Modern European and German political and intellectual history at the University of Maryland in College Park

Konrad Jarausch – Lurcy Professor of European Civilization at the University of North Carolina at Chapel Hill

James McAdams – William M. Scholl Professor of International Affairs and Director of Nanovic Institute for European Studies University of Notre Dame

Karol Soltan – Associate Professor of Government and Politics at the University of Maryland in College Park

Victor Zaslavsky – Professor of Political Sociology and the Director of the Transition Studies Center at the Free International University for Social Sciences, Guido Carli, Rome

Charles King – Professor of International Affairs and Government at Georgetown University

Vladislav Zubok – Professor, Department of History at Temple University, Philadelphia

Tom Gallagher – Professor of Ethnic Conflict and Peace at University of Bradford

Thomas Blanton – Director of the National Security Archive at George Washington University

Mills Kelly – Associate Director or the Center for History and New Media at George Mason University

Nick Miller – professor of history and chair of the department of history at Boise State University

Bradley Abrams – President of the Czechoslovak Studies Association

Emil Hurezeanu – former director of the Romanian department of Radio Free Europe

Catalin Avramescu – Assistant Professor in the Department of Political Science, University of Bucharest

Ioan T. Morar – Romanian journalist and civil society activist

Iulia Motoc – member of the United Nations Human Rights Committee and she teaches at the University of Bucharest

Noemi Marin – Director of Peace Studies Program, and Associate Professor of Communication at Florida Atlantic University

Lavinia Stan – Associate Professor at the Political Science Department of St. Francis Xavier University

Cornel Ban – fellow at the Watson Institute for International Studies, Brown University

Bogdan Iacob – PhD student, Central European University

 

Fascizarea “Cotidianului”: O analiza de Angela Furtuna

Am scris pe acest blog (cititi mai jos) despre stalinizarea de catre echipa Nistorescu a ziarului fondat de Ion Ratiu.  Iata ca eseista si poeta Angela Furtuna propune o abordare complementara a subiectului, in spiritul ideilor Hannei Arendt, ganditoarea care, in Originile totalitarismului, a luminat similitudinile incontestabile dintre cele doua extremisme ideologice si politice. Am elaborat eu insumi pe acest subiect conceptul de baroc stalino-fascist.

http://angela2008furtuna.wordpress.com/2009/11/06/media-fascism-in-romania-de-astazi/

Ion Iliescu, colaborator la “Cotidianul”?

Amatorii de proza falacios-indigesta marca Ion Iliescu o pot degusta in paginile ex-Cotidianului de astazi. In aceleasi pagini in care sunt atacati de o maniera dezgustatoare intelectualii publici priviti de echipa Nistorescu-Romosan si patronii lor drept “pro-Basescu”, troneaza “consideratiile” lui Iliescu despre cele doua decenii de post-comunism.  Sunt afisate vechile, ruginitele lozinci ale lui Iliescu despre “terminarea comunismului” in decembrie 1989, in fapt eforturi lamentabile de a oculta confiscarea Revolutiei de catre un pluton nomenklaturist condus chiar de nostalgicul leninist care semneaza acel text. La ora actuala, cred ca nici macar Petre Roman, complicele lui Iliescu in deturnarea Revolutiei, nu mai sustine aceste mistificari.  Exista o literatura irefutabila pe subiect, inclusiv excelentele carti ale Ruxandrei Cesereanu si  a lui Peter Siani-Davies. In noimebrie la Targul de carte “Gaudeamus”, voi lansa volumul Despre 1989. Naufragiul Utopiei, publicat la Humanitas, care va include si pagini pe subiectul Iliescu.  Mai multe pe:

www.tismaneanu.com

http://www.europalibera.org/content/article/1870577.html

Nistorescu nu are nimic de spus despre Iliescu si rolul sau global negativ. In schimb, ma “infiereaza” pe mine, ma hiperbolizeaza un fel de eminence grise a unei fictive dictaturi, simultan un balaur complotist si profesoras fara opera, ma acuza de toate pacatele acestei lumi si probabil ale celei de dincolo.  Sunt veros, narcisist, versatil, pupin, lichea, ahtiat de glorie, lacheu, fripturist si cate altele. Sunt o non-entitate notorie, te si  iri ca mai sta lumea de vorba cu mine.  Sunt epitomul conditiei mzierabile a intelectualului, acest personaj odios, intotdeauna gata sa imratiseze ideologii, niciodata apt sa le demoleze (cum aflam si din alte contributii ale acestui timp ce si-a iesit din albie).  Sunt intelectualii palmuiti de toti neavenitii? O binemerita, exclama nistorescienii acestor vremi de dispret.

Cata vreme el si Romosan sunt curati, onesti, inocenti, curajosi, verticali.  In fine, cel putin in cazul Romosan, nu neg, exista consecventa delatiunii.  Tot in ex-Cotidianul, un analist politic odinioara sobru in manifestarile sale publice, ajunge sa se exprime aproape onomatopeic. Deriva acestui ziar pare sa se transforme intr-una psihica…

Daca tacem, devenim complici: Despre infamiile din ex-Cotidianul

Dezmatul pseudo-pamfletar in care se zbate ex-Cotidianul nu poate fi ignorat. Nu este vorba (inca) de o foaie de gang (desi se pare ca in aceasta directie tine Nistorescu sa aduca ziarul candva respectabil creat de Ion Ratiu si girat moral, in anii din urma de Academia Catavencu). Am scris fraza aceasta si incep sa ma intreb daca nu gresesc. Si totusi, mai scriu acolo foarte putini oameni pe care ii respect, ma intreb ce asteapta ca sa rupa legaturile cu acest abces al presei romanesti de azi. Mai sunt oameni care inertial deschid acest ziar ori il acceseaza pe web. Ceea ce gasesc acolo este socant prin gradul de brutalitate a atacurilor la persoana, prin vulgaritatea invectivelor, prin ura patologica impotriva lui Traian Basescu si a celor care refuza sa se inregimenteze in tabara adeversarilor acestuia.  Iata mai jos reactia de veritabil bun-simt a lui Cristian Patrasconiu. Ca unul tintit de infamiiile din ex-Cotidianul, ii multumesc. Ii multumesc in egala masura lui Cristian Teodorescu pentru replica demna data abjectiei nistoresciene.

http://patrasconiu.ro/?p=1658

http://voxpublica.realitatea.net/media/o-abjectie-sinucigasa-12764.html

Intre timp, doua articole beinevenite pe Vox Publica: Ioan T. Morar aminteste ca in abjectia din ex-Cotidianul este vizat, alaturi de Mircea Cartarescu, Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu pentru repriza a doua a mirsaviei.  Este de fapt vorba de un ultimatum ori mai exact spus de un santaj din partea echipei Nistorescu-Romosan.

Doru Buscu socoate ca s-a ajuns pe culmile stupiditatii agresive. Are dreptate: orice se poate spune despre cei stigmatizati de Nistorescu, dar nu ca sunt amatori intelectuali, oameni fara idei, impostori ori fiinte nevertebrate. Da, avem convingeri puternice si ni le afirmam public, sub semnatura. Da, ne asumam pozitia pro-Basescu fara sa cerem permisiunea dlui Simonca, dlui Voiculescu, dlui Severin ori a Institutului “Ovidiu Sincai”.  Da, sustinem proiectul reformarii clasei politice, a sistemului institutional, a justitiei, precum si continuarea decomunizarii. Credem ca Traian Basescu va sprijini aceasta strategie. Nu credem ca Mircea Geoana, Crin Antonescu si Sorin Oprescu o vor face.