Despre falsii neutri si indignatii cu geometrie variabila

Intelectualii lui Crin Antonescu sunt cunoscuti pentru imaculata lor “obiectivitate”. Cand Dan Grigore  a fost insultat de o maniera abjecta de catre campionul incontinentei si al inconsistentei demagogice, au tacut malc. Ei sunt indignatii cu geometrie variabila. Interesele le poarta fesul… Nu pot sa nu observ cum sub masca unui bonom non-partizanat se pune adesori semnul egalitatii intre lucruri extrem de diferite. Oricate erori va fi facut Traian Basescu, multe recunoscute chiar de el, nu-mi amintesc sa fi existat vreodata vreun risc de izolare si condamnare a Romaniei precum cel creat in cele doua luni de aberanta si iresponsabila pontocratie. Dimpotriva. Nu fara legatura cu subiectul, notez ca nici Emil Boc, nici Mihai Razvan Ungureanu nu s-au facut vinovati de cea mai grava frauda academica. Dar ce le pasa falsilor neutri? Ei si ele dau lectii de “obiectivitate”. Tu spui Sud, ei raspund automat Nord, preinzand ca Sudul nu exista.

Oameni care nu gasesc de cuviinta sa se delimiteze de Ponta, Antonescu, Fenechiu, Vintu, Voiculescu, Ciutacu, Rosca Stanescu, Badea, Gadea, penalul Voicu, Nastase etc etc, sunt cat se poate de indignati pozitiile publice ale lui Traian Ungureanu ori ale lui Mircea Mihaies. Ioan Stanomir ii plictiseste, Mihail Neamtu ii exaspereaza. Cristian Preda li se pare pedant si perdant. Despre Dragos Aligica isi permit a face consideratii persiflante. Oameni care au tacut cand Dan Sova a negat pogromul de la Iasi sunt gata sa o stigmatizeze pe Monica Macovei. Hienele hamesite, asa ar merita numiti unii dintre acestia, pe urmele unei tablete de Geo Bogza din anii 70. Terorizati si traumatizati de propria irelevanta, se caznesc sa improaste cu noroi in toate directiile, minus aceea uselista, doar doar ii va lua cineva in seama. Numai un orb nu observa cine conduce azi Romania, cu ce metode si cu ce obiective. Dar ei sunt orbii voluntari. Inrolati si inregimentati, sefi pe la TVR ori in alte parti, aspiranti la cate un post de conducere oferit de Crin si pierdut prin veto-ul lui Dan Voiculescu, dau lectii de echidistanta.

Falsii neutri ar fi mai putin fariseici daca ar spune direct pe cine sustin si cine ii sustine.

Este amuzant sa constat ca pentru unii din acesti falsi neutri, raman o tinta favorita. Scriu despre ceva sau cineva, e rau. Nu scriu, la fel. Te intrebi ce s-ar face falsi neutri daca n-as exista. Poate ca ar trebui sa se ocupe, in fine, si de subiectele fierbinti ale zilei, sa abandoneze masca superbiei pamfletare si sa spuna deschis care la sunt valorile si pozitiile. Poate ca ar citi si “contributiile” unui Petre Roman de genul unui halucinant text aparut in editia de luni 23 iulie din “JN” cu titlul “Biciuirea Romaniei”. Nu de alta, dar pe falsii neutri ii framanta, mi se spune, rolul voluntarilor din Brigazile Internationale din Spania in sovietizarea Romaniei…

Pentru comentarii:

http://hydepark.ro/articol/articol/anatomia-ipocriziei-despre-falsii-neutri-si-indignatii-cu-geometrie-variabila-990.html

About these ads

Comments are closed.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 172 other followers

%d bloggers like this: