Caveat: Obama, Basescu si Brzezinski versus Putin

21/07/2014

Am urmarit cu maxima atentie declaratia presedintelui Barack Obama de astazi. Astfel am perceput eu ce a spus presedintele SUA: e limpede cine ii sustine pe asa-zisii separatisti. E limpede ce influenta colosala are Putin asupra lor. Sa nu disperam, totusi. Sa ne rugam de Putin sa fie rational. Macar in ultimul ceas. In fapt, Putin este rational, asemeni organizatiei din care provine (KGB). Adica isi urmareste diabolic (cum spunea azi premierul ucrainian) scopurile. Nu era rational, in propria-i matrice ideologica, sa zicem Himmler? Ori Ejov? Multi s-au imbatat cu iluzia ca Stalin era “rational”. Altii, tot multi, credeau ca Hitler este, in felul sau, “rational”. Pentru acesti gangsteri, nu politicieni, ne place sau nu sa o admitem, nu conteaza forta ratiunii, ci doar ratiunea fortei.

http://online.wsj.com/articles/obama-to-make-statement-on-ukraine-1405953434

http://www.contributors.ro/global-europa/de-la-andropov-la-putin-ultimul-spasm-al-unei-dictaturi-decrepite/

Am urmarit cu egala atentie declaratia presedintelui Traian Basescu, retin accentul pe implicarea Federatiei Ruse, condusa de Vladimir Putin, intr-o actiune terorista,. As numi-o una de piraterie cu consecinte asasine. Cand e vorba de 300 de vieti omenesti, putem spune ca este omor in masa. Deci o crima impotriva umanitatii. Daca lumea civilizata nu va da riposta cuventita acestie actiuni, Putin va continua, asemeni predecesorului sau, Adolf Hitler, sa blufeze si sa pluseze. Daca batausul de cartier nu este oprit la timp, intreaga zona se transforma in jungla. In cazul de fata, tinand cont de natura geopolitica a confruntarii, intreaga planeta.

Iata un fragment din ceea ce a spus presedintele Romaniei: “In opinia noastra, Federatia Rusa este partenerul acestor teroristi, prin actiunile pe care le intreprinde. Din pacate, Federatia Rusa este parte a conflictului, asa cum a fost parte a conflictului si a anexarii ilegale a Crimeii, acum este parte a conflictului din estul Ucrainei. In ceea ce priveste actul terorist, care a dus la uciderea celor 298 de oameni, aflati la bordul Malaysia Airlines MH17, responsabilitatea, in urma analizei si a infomatiilor pe care le avem, responsabilitatea apartine, in mod direct, gruparii teroriste din estul Ucrainei care a executat lovitura asupra aeronavei malaysiene.”

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17718342-traian-basescu-sustine-declaratii-presa-ora-19-00.htm

Respectat politolog si fost consilier de securitate nationala in timpul Administratiei Carter, Zbigniew Brzezinski identifica pericolul cel mare: pasivitatea in raport cu Putin si capitulationismul fata de consecintele doctrinei Putin vor transforma Europa intr-un satelit al Moscovei. Rusia a declansat noul razboi Rece, constata autorul clasicei lucrari “The Soviet Bloc”. Ma grabesc sa adaug ca politica strutului inasemenea situatii de criza globala nu serveste la nimic. Dimpotriva, ea permite briganzilor sa-si intareasca arsenalul de arme si minciuni.

http://adevarul.ro/international/europa/marele-geopolitician-brzezinski-avertizeaza-europa-deveni-satelitul-rusiei-liderii-ue-nu-iau-masuri-1_53cd0d180d133766a89ed47d/index.html

Cum imi scrie un bun prieten plecand de la speech-ul lui Barack Obama: “Dar totul depinde de ratiunea lui Putin: daca Putin mai pastreaza un pic de ratiune, iar complexul militar-securistic rus nu e cu totul isterizat de nationalism si insetat de revansa si singe, atunci mai avem o sansa. Dar iarasi am ajuns in situatia de a ne ruga lui Dumnezeu ca agresorul sa mai aiba un pic de ratiune. Exact ca in 1938!”

La ora actuala, Occidentul are nevoie de un Winston Churchill. Sa speram ca liderii NATO vor gasi resursele psihologice si morale cerute de un asemenea status.

http://www.frontpagemag.com/2014/vladimir-tismaneanu/czar-putkas-imperial-delusions/

http://www.hotnews.ro/stiri-international-17720232-expozitie-organizata-moscova-marcheaza-centenarul-lui-iuri-andropov-fostul-sef-kgb.htm

Pentru comentarii:

http://www.contributors.ro/global-europa/caveat-obama-basescu-si-brzezinski-versus-putin/


Cenusa si diamant: Dreapta romaneasca de azi si nefasta vara a anului 2012

21/07/2014
Am citit cu mare interes editorialul lui Dan Andronic despre ce se petrece in interiorul dreptei din Romania. Are dreptate: poticneli, sughituri, multa frazeologie si putine, foarte putine idei noi. Asa-numita fuziune este o operatie de alchimie politica in care magicienii se straduiesc sa descopere piatra filosofala a unei unitati intemeiata pe uitare. Se uita ce s-a petrecut in aceasta tara in nefasta vara a anului 2012. Nefasta nu pentru Ponta, Antonescu si Voiculescu, ci pentru statul de drept. Se sterge cu burete unei amnezii surazatoare rolul PNL in acel atac impotriva legii. Este ca si cum revolutia mafiotilor nu ar fi avut loc. Ni se susgreaza ca grupul infractional organizat nici n-ar fi existat.
Nimeni nu-si cere scuze, toti suntem romani. De acord cu Dan Andronic, Catalin Predoiu este diferit. Motiv de a fi tinut in umbra, eclipsat sistematic de cei care fac jocurile in strutocamila fuzionata. Se fetisizeaza manipulativ sondajele. Se induce ideeea ca dl Klaus Iohannis este un fel de candidat providential. Reiau mai jos un articol aparut in iunie 2012 pe site-ul “Hyde Park” al ziarului “Evenimentul Zilei”. Site-ul nu mai exista, tema este in continuare actuala.
“Nu ştiu de ce, ori poate ştiu, dar mi-au revenit în minte, în aceste zile de asalt împotriva libertăţii, demnităţii şi civilităţii, versurile marelui poet polonez Cyprian Norwid, alese drept motto al romanului lui Jerzy Andrzejewski, “Cenuşă şi diamant”. O carte care mi-a marcat adolescenţa, ca şi filmul cu Zbygniew Cybulski.

Este un ceas istoric în care forţele obscurantiste din Romania încearcă să distrugă ceea ce s-a obţinut în spatiul statului de drept, al condamnării dictaturii comuniste, ilegitimă şi criminală, al competenţei în educatie, al dialogului public neîngradit de considerente meschine şi de orgolii provinciale.

Obsedaţi de revanşa, însetaţi de putere, liderii USL-ul par că detin un plan de atac de mult timp pregătit. Este tactica gramsciana a războiului de poziţie, de instaurare a unei hegemonii care să nu mai poată fi zdruncinată. Dacă lucrurile merg în continuare în această directie, România va arăta tot mai mult ca Belarus sub Lukasenko ori ca Venezuela sub Chavez.

Sunt reluate poncifele penibile ale naţional-stalinismului, se predică un naţionalism pe cât de desuet, pe atât de apocrif. Să le luam pe rand: mai întâi decapitarea IICCMER. În timp ce premierul Emil Boc a lăsat să functioneze echipele Marius Oprea şi Dinu Zamfirescu vreme de aproape 14 luni, fără nicio ingerinţă, Victor Ponta demite conducerea Institutului fără nicio explicatie, la două săptămâni de la investirea sa ca premier. Se intensifică scandalurile din educaţie, sunt retraşi (cu mare greutate) doi miniştri desemnaţi, datorită indignării publice legate de falsuri in CV si de posibile plagiate. “Cel mai cinstit guvern” apare tot mai jenant drept unul al plagiatorilor, ori al protectorilor lor.

În politica externă, ministrul Andrei Marga face declaraţii stupefiante în care îşi afirmă preţuirea pentru competenţa de lider a lui Vladimir Putin. Acelaşi filosof Andrei Marga care îl compara pe Traian Băsescu cu Benito Mussolini (ba chiar şi mai rău). Fostul bursier al Forumului International pentru Studii Democratice pare să ignore asfixierea democraţiei in Rusia.

Este înlocuit în totalitate Consiliul National de Etica, măsură preventivă legată de evaluarea unor plagiate notorii şi, poate, a altora mai puţin ştiute. Se contestă dreptul constituţional al Preşedintelui României de a reprezenta ţara la reuniunea Consiliului European de la Bruxelles. Premierul Ponta face afirmaţii dure la adresa Curţii Constituţionale şi lasă de înţeles că urmează modificari de statut în acest domeniu. Se acţioneaza fără jenă pentru a împiedica derularea normală a procesului Năstase.
Andi Lazescu este demis, fiind înlocuit în fruntea TVR de un cunoscut jurnalist ale cărui luări de poziţie din ultima vreme au fost necondiţionat admirative in direcţia actualului premier, văzut nu ca un militant de sorginte iliesciană şi guevaristă, ci ca un fel de manager bon chic, bon genre. Urmează atacul aberant, printr-o jdanovista Ordonanta de Urgenţă, împotriva uneia dintre cele mai respectate si eficiente institutii din Romania: ICR. Se prefigurează demiterea echipei Horia Patapievici-Mircea Mihaies-Tania Radu. Nu se oferă niciun argument credibil, este limpede că se actionează pe baza logicii distructive a vendetei. Spre surpriza lui Ponta şi a celor care trag sforile în spatele său, se produce o mobilizare a societăţii civile. Reiese că nu totul se poate, că românii nu sunt anesteziaţi moral.

În acelaşi timp, ministrul de interne Ioan Rus îl demite pe respectatul istoric Dorin Dobrincu din funcţia de director al Arhivelor Nationale ale României. Autor de lucrari esentiale, recunoscute international, Dobrincu este membru in Consiliul Stiintific al IICCMER. A jucat un rol decisiv în democratizarea Arhivelor. În locul sau, se pare, va veni un prieten apropiat al d-lui Rus. Să amintesc că Dorin Dobrincu este co-editor al “Raportului Final” al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Aşadar, Vladimir Tismaneanu şi Dorin Dobrincu demişi, Cristian Vasile demisionar din functia de director ştiintific al IICCMER. Cei trei editori ai acestui text refondator erau evident pe lista neagră a regimului pontocratic.

Nu sunt dintre cei care abandonează lupta. Nu cred că echipa Ponta-Antonescu-Voiculescu va reuşi să distugă voinţa de libertate a cetăţenilor acestei ţări. Citez din memorie versurile lui Norwid, îmi cer scuze pentru eventuale erori şi pentru că nu am la îndemână numele traducatorului. O spun cu deplină responsabilitate, diamantul libertăţii nu poate fi sfărâmat…

“Scântei şi flăcări, o, torţă aprinsă/Arzi intre zari necontenit/Dar cine ştie, libertate nestinsă/Câştigi sau pierzi ce-ai cucerit?/Cenuşa doar, pierdutăîin neant/Îţi va fi urma,sau va mai rămâne/ Să ardă-n spuză viu un diamant/ Stea vestitoare-a zorilor de mâine”. “

Articol aparut in ziarul “Evenimentul Zilei”:

http://www.evz.ro/cenusa-si-diamant-dreapta-romaneasca-de-azi-si-nefasta-vara-a-anului-2012.html

De asemenea:

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17719922-monica-macovei-b1-vreau-concurez-pentru-candidatura-prezidentiale-nu-pot-inclusa-nu-numai-dar-altii-care-sanse-mru-imi-doresc-emisiune-intre-acesti-multi-candidati-dreapta-pretendenti-prezidentiale.htm


O scapare freudiana: “Profesorul” Felix, Deutsche Welle si bursele gratuite (plus bonus)

18/07/2014

Disperare? Panica? Lipsa de pudoare? Cutitul la os? Erorile lui Felix se acumuleaza intr-un ritm ametitor. Patronul “Antenelor” a ajuns sa creada ca poate intimida pe toata lumea, ca poate ameninta in voie. Acum i-a venit randul lui Petre Iancu, remacabilul jurnalist de la “Deutsche Welle”. Patronul unui trust de presa specializat in linsaj se plange ca este calomniat. Omul care se serveste de de-alde Badea, Gadea si Ciuvica in sulfuroasele campanii menite sa denigreze pe oricine indrazneste sa spuna ceva nefavorabil despre el, anunta ca din banii pe care, pasamite, ii va obtine in urma procesului, va infiinta “burse gratuite” in cadrul unei “Academii Media”.

Ce-o fi insemnand “burse gratuite? Adica diferite de “bursele de vanzare”? Mi se pare culmea ridicolului. Ori, cine stie, o scapare freudiana. Cat despre “Academia Media” infiintata de Dan Voiculescu, imi aminteste de uzina de diplome “Spiru Haret” a lui Aurelian Bondrea si de filantropiile academice ale lui Iosif Constantin Dragan. Trei mari spirite infratite sub semnul propasirii neamului. “Mandri ca suntem romani”, nu-i asa?

http://www.revista22.ro/dan-voiculescu-da-in-judecata-deutsche-welle-au-scris-un-articol-foarte-urat-murdar-despre-mine-au-depasit-orice-limita-am-dovezi-ca-basescu-a-depus-bani-cu-sacosa-la-banca-100000-de-euro-45496.html

http://www.dw.de/final-de-epoc%C4%83-pentru-varan/a-17769683

Articolul de mai sus a aparut in editia online a ziarului “Evenimentul Zilei”:

http://www.evz.ro/o-scapare-freudiana-profesorul-felix-deutsche-welle-si-bursele-gratuite.html

Bonus:

Iata ca doamna ministru Ioana Petrescu si-a gasit, in fine, aparatori. Nu pe oricine, ci o specialista in drept, cu diploma de la Yale, alta scoala din Ivy League, profesoara la Universitatea Crestina “Dimitrie Cantemir” (condusa de se stie cine, faimoasa Corina Dumitrescu, absolventa de Standford, numita de plagiator ca ministru al educatiei, mai tineti minte?), deputata PSD de Vaslui, Ana Birchall. Unii spun ca si doamna Petrescu preda la acelasi crestinesc asezamant pesedist. Recomand o recenta postare a lui Ioan T. Morar:

http://blog.itmorar.ro/doamna-de-la-yale-o-apara-pe-donsoara-de-la-harvard/

 

 

 

 


Plagiatorul Ponta, mahalaua pesedista si proximitatile maculante

17/07/2014

 

E bine că atunci când glumă se îngroaşă, să luăm aminte la sfaturile celor trecuţi prin multe, mai ales dacă ele nu au deloc conotaţii injurioase ori maliţioase. În cazul de faţă, mă gândesc la efectele întâlnirii de pomină de la Cotroceni. Citez din scrisoarea deschisă adresată de dl Mihai-Răzvan Ungureanu, fost premier al României, doamnei ministru de finanţe Ioana Petrescu:“E un moment dificil şi neplăcut. E cazul să acceptaţi că este inadmisibil să nu îţi poţi susţine propriul proiect. Chiar dacă am convingerea că sunteţi mai degrabă o victima a lui Victor Ponta, care s-a folosit de dumneavoastră, acest lucru nu va scuteşte de responsabilitatea propriilor alegeri. Astăzi, sunteţi pusă în faţă uneia dintre cele mai dificile alegeri din carieră dumneavoastră: să giraţi un Guvern incompetent şi compromis, prin a continuă să ocupaţi funcţia de ministru de Finanţe sau de a demisiona onorabil. Sper că veţi face alegerea corectă!”

Iată  ce are de spus politicianul mega-plagiator, Omul Nou Victor Ponta, despre situaţia atât de jenantă de luni: “Premierul Victor Ponta le-a transmis miercuri miniştrilor că regretă că a mers luni la Cotroceni pentru a discuta cu preşedintele Traian Băsescu despre reducerea CAS, adăugând că acum a învăţat că atunci ‘când te bagi în cocină, te mănâncă porcii’. Şeful Guvernului a arătat că îi pare rău şi pentru ministrul Finanţelor Ioana Petrescu, care l-a însoţit în vizită la Cotroceni, adăugând că, din punctul sau de vedere a făcut bine că ‘s-a întors în ţara în care doamna EBA şi doamna Udrea se pricep mai bine la economie decât cei de la Harvard’”.

Nu ştiu ce legătură au doamnele amintite cu vădita, învederata incompetenţa a celor doi reprezentanţi ai guvernului în legătură cu subiectul întâlnirii. Esate o tehnică de-acum clasică de deturnare a subiectului. Apoi, doamna ministru Petrescu se reprezintă pe sine, nu universitatea Maryland (unde este assistant professor, adică lector univeristar încă fără tenure) sau Universitatea Harvard (unde şi-a susţinut teza de doctorat). Sunt convins că este de acord cu mine în această privinţa. Cine sunt “cei de la Harvard”? După ştiinţă mea, doamna Petrescu a fost doctorandă acolo, nu profesoară. Lipsa de elegantă în exprimare (“cocină”, “porci” etc) nu mai trebuie comentată. Un premier, care, în urmă cu doar câteva luni, se adresa unei femei, membră a guvernului, cu apelativul “Fă”, este, oricum am privi lucrurile, un bădăran (în cel mai fericit caz). Victor Ponta este exponentul mahalalei pesediste şi nu pierde nicio ocazie să ne-o reamintească.

Doamna ministru Ioana Petrescu a fost amuzată de ceea ce ea priveşte drept atacurile care au urmat întâlnirii de pomină de la Cotroceni. Dar, mai ales, ea consideră că nu avea nevoie să-şi justifice credibilitatea academică: “Chiar nu am simţit nevoia să îmi dovedesc diplomă de la Harvard într-o întâlnire la Cotroceni”. Problema este că doamna ministru nu pare să fi fost stânjenită că se află lângă un plagiator dovedit, un om care a minţit în ce priveşte propriul doctorat, un infractor academic. Nu este nimic, dar absolut nimic “politic

ianist” în a notă această situaţie. Absolventa de la Harvard pare să fie total indiferenţă la faptul că este parte a unei echipe condusă de un plagiator care, într-o ţară normală, şi-ar fi dat demult demisia. Că, volens nolens, participa la perpetuarea stării de ne-ruşine în România. Există, trebuie spus, ceea ce numim proximităţi maculante.

Articol aparut in editia online a ziarului “Evenimentul zilei”:

http://www.evz.ro/plagiatorul-ponta-mahalaua-pesedista-si-proximitatile-maculante.html


Victor Ponta, Juan Domingo Peron y los capugolos! Un desen genial de Devis Grebu

15/07/2014


Impostura cu patalama: Un comentariu de Dragos Aligica la care nu am nimic, dar absolut nimic de adaugat

15/07/2014

 1. Bun. Rezolvaram si asta. Romanii mai credeau inca intr-un mit: mitul tinerilor educati la “universitati/scoli de prestigiu” care vin si fac si dreg. S-a ales praful si de asta.

2. Nu trebuia sa fie o surpriza. Personal am spus-o aici pe facebook in momentul zero: NU e in regula. In 20 de ani de cand sunt in lumea asta academica NU am cunoscut un singur absolvent de universitate occidentala –persoana de calitate umana sau intelectuala- care sa vina sa-si puna competentele sau reputatia de pe hartia aia de diploma ”prestigioasa” in slujba organizatiei infecte si anti-nationale patronate in traditia Iliescu-Nastase-Ponta. Niciodata. Nimeni. Cunosc zeci, sute de oameni in emigratia academica si intelectuala in nenumarate universitati si centre in Occident. Au opinii diferite, ideologii diferite dar au comun acest lucru: nu reticenta, ci scarba absoluta la a avea de a face cu astia. Sa li se alature dupa lovitura de stat??? Inimaginabil.

3. Cand cineva vine cu argumentul ca “are in CV” “universitati de prestigiu”, “liceul de matematica fizica Cutare” sau “gradinita cu orar prelungit 27”, drept unica indicatie si garantie a bonitatii intelectuale sau profesionale sau de caracter, sa stiti ca acolo e o problema. Oamenii se judeca dupa competenta si caracter, punct. Alti factori (familie, gen, etnie, educatie, status social etc.), pot ajuta sau submina judecata dar niciodata nu o pot substitui in esenta ei. Nu exista nimic mai trist si mai penibil decat specia asta de facatura umana care traieste toata viata din parazitarea faptului ca a facut “gradinita cu orar prelungit 27” intr-o faza a vietii. Semn clar de impostura.

 

O fotografie care va intra in istoria Romaniei

4. Raul facut comunitatii de studenti, cercetatori, profesori si profesionisti in general, romani din Occident este enorm, incomensurabil. Impostura, arivismul si iresponsabilitatea catorva persoane (care obisnuiesc sa se bata in piept cu sistemul de status academic sau ca in cazul de fata sa-l paraziteze mercantil) sunt decontate colectiv. Beneficiile personale vor ramne insa.

Vorbim aici de un tip uman care va vinde toata viata imagine si CV, marketing uman fara continut, o poleliala fara substanta. Si spoiala a fost desavarsita sub ochii nostri. Repet: in detrimentul public si al specialistilor si oamenilor de bun simt. Asta e.

Recomandari:

http://www.gandul.info/puterea-gandului/ca-la-mto-12935294

http://blog.itmorar.ro/papagalul-cotofana-si-codobatura-o-fabula-cu-ponta/

http://www.ziare.com/basescu/victor-ponta/suntem-la-mila-domnului-1311142

 

 

 

 


Felix si Monica: Cele doua fețe ale Romaniei de azi

12/07/2014

Trebuie sa ajungi pe culmile lipsei de rusine pentru a o acuza pe Monica Macovei ca ar fi actionat, in iunie 1990, impotriva protestatarilor arestati de politia lui Iliescu, Roman si Chitac. Trebuie sa ingrosi pachidermic obrazul pentru a indrazni sa o ameninti ca o vei da in judecata pentru ca a spus ceea ce orice istoric ori politolog care se respecta stie perfect: firmele de comert exterior din Romania comunista erau oficine ale Securitatii, indiferent de mastile sub care erau deghizati ofiterii gen Felix Voiculescu.

Cred sincer ca daca Dan Voiculesacu o va da in judecata pe Monica Macovei va face, in fine, un mare serviciu Romaniei. Se vor putea confrunta de o maniera transanta doua Romanii. Cea a misculatiilor sordide, a manoperelor subterane, a furtisagurilor nesimtite, a grobianismului bugetivor, a profitocratilor pozand in partioti versus cea a increderii, a tolerantei, a valorilor euro-atlantice, a respectului pentru drepturile omului. Organizatia pe care a servit-o Felix a fost una criminala, a fost scutul si sabia regimului totalitar. Scopul Securitatii, atat al celei interne cat si al celei externe, era terorizarea cetateanului, a spiritului autonom, ingenuncherea individului si imbecilizarea in masa. Sa nu ni se spuna ca Felix era, vezi Doamne, expert, tehnocrat, om de carte etc. In clip cand aud ca i se spune “Profesorul”, ma infior.

Monica Macovei nu face decat sa rosteasca lucrui stiute de milioane de cetateni ai acestei tari: Turnătorul Voiculescu rămâne un cancer pentru România și istoria ei post-comunistă, un obstacol major pentru democratizarea țării, iar Voiculescu nu a explicat niciodată cum a făcut bani la începutul anilor ’90. Voiculescu este o cangrenă cu rădăcini în epoca comunistă, un turnător al propriei familii, o pată neagră pe istoria României.” Aici este explicatia reactiei isterizate a lui Felix la declaratia de ieri postata de Monica Macovei pe blogul ei. El stie ca acesta este adevarul si incearca, in mizerabila traditie a institutiei pe care a servit-o, sa anihileze acest adevar. Incearca sa maculeze imaginea uneia dintre cele mai curate personalitati ale tranzitiei democratice nu doar din Romania, ci din intreaga zona stiuta candva ca Blocul Sovietic.

Romanii, ca orice natiune, au nevoie de modele. Monica Macovei este un asemenea model. La polul opus, concentrand in figura si actiunile sale tot ce a fost malefic in regimul prabusit in decembrie 1989, se afla Felix. Victor Ponta vine din lumea felixiota. Felix a prosperat sub patronajul sistemului iliescian.

Pontocratia inseamna prelungirea unui sistem in care abjectia, delatiunea, supravegherea maniacala a individului se infrateste cu dedublarea, turpitudinea, cinismul si samavolnicia. O Romanie cu Felix dupa gratii va fi una in care oamenii sa se simta eliberati de aceste maledictiuni.

Dan Voiculescu neaga ca ar fi furat bani de la romani. Ar vrea sa credem ca in ianuarie 1990, in atmosfera tulbure de dupa caderea dictaturii, s-a nascut el, Felix, curat ca Afrodita iesita din spuma marii. In fapt, “Crescent” era o firma nu doar tolerata de Securitate, ci una infiintata, coordonata si controlata de Securitate. Intre “Crescent” si “Grivco” exista o continuitate pe care doar naivii incorigibili o pot ignora.

Daca Dan Voiculescu pretinde ca ca nu asa au stat lucrurile, inseamna ca ne crede stupizi. Banii “Crescent” nu erau ai unui imaginar “popor”, erau banii folositi de Securitate, deci, in realitate, furati de la poporul roman. Dupa 1990, in intreaga zona, dar mai ales in Romania, fostii securisti au folosit acesti bani pentru a-si imperiile oligarhice. In cazul Voiculescu, s-a nascut un trust mediatic care, de ani de zile, otraveste spatiul public prin agresarea simbolica, adica prin linsaj mediatic, a tot ce nu convine marelui patron. “Antenele” nu sunt televiziuni de stiri, ci agentii publice ale mistificarii, instrumente ale masluirii si macularii valorilor democratice.

Un proces intre Monica si Felix poate deveni procesul adevarului. Cu cat vom fi mai multi cei care contribuim la strangerea probelor despre Felix si insalubrele sale afaceri, cu atat creste sansa sa avem, in fine, un proces de neuitat, prologul unei atat de necesare lustratii.

Articol publicat pe site-ul ziare.com:

http://www.ziare.com/dan-voiculescu/politie-politica/invitatii-ziare-com-vladimir-tismaneanu-felix-si-monica-cele-doua-fete-ale-romaniei-de-azi-1310648


A spune lucrurilor pe nume: Monica Macovei despre Dan Voiculescu (Felix)

10/07/2014

Exista momente cand refuzul de a spune lucrurilor pe nume se transforma intr-un pericol mortal pentu soarta Cetatii. Salut aici gestul doamnei Monica Macovei de a sfida, cu probe irefutabile, calomniile crase debitate la adresa ei de oamenii unui ins dovedit turnator si gradat al Securitatii, nababul Felix, personaj malefic ale carui urzeli au jucat si joaca un rol nefast in lupta Romaniei de a deveni un veritabil stat de drept. Pe Felix si pe camarazii sai ii scoate din minti verticalitatea Monicai Macovei. Ii exaspereaza faptul ca se bucura de un imens prestigiu. Nu-i iarta ca in vara anului 2012 a fost una dintre cele mai puternice voci care au denuntat puciul parlamentar. Imaginatia democratica din Romania zilelor noastre are un nume. Acesta este Monica Macovei.

http://tismaneanu.wordpress.com/2012/07/29/noiembrie-1946-redux-monica-macovei-opriti-frauda-la-referendum/

Tin sa precizez, cu deplina responsabilitate profesionala: o firma precum “Crescent” in Romania lui Nicolae Ceausescu nu putea fi infiintata nu doar cu acordul, ci de-a dreptul din ordinul Securitatii. Se construia o firma intr-un “paradis fiscal”, in acest caz Cipru, era plasat in fruntea ei un om al Securitatii. Am cunoscut personal cazul maiorului de Securitate Maximilian Vardan, trimis sa lucreze intr-o asemenea firma. A murit in imprejurari stranii la Bucuresti, cred ca prin 1978. Dan Voiculescu nu poate prosti pe nimeni cu basmele privind cine stie ce “firma de afaceri de sinte statatoare”. Nu exista asa ceva in Romania totalitara. O asigur pe Monica Macovei de deplinul meu respect si de statornica mea solidaritate. Actiunile de tip bully al magnatului-turnator nu au cum sa o intimideze. Nu mai suntem in anii terorismului de partid si de stat. Fiinte precum Monica Macovei aprtin, fara indoiala, panteonului onoarei. (VT)

“La 25 de ani de la înlăturarea celui mai criminal sistem politic din România, trebuie să ducem până la capăt procesul de lustrație din societatea românească: este inadmisibil ca o persoană care și-a turnat rudele la securitate și care și-a implicat familia în dosare de șantaj să mai poată avea astăzi un rol în societatea românească.

De ani de zile vedem cum turnătorul Voiculescu (Felix) își folosește angajații pentru a minți și calomnia, pentru a rescrie istoria și a ascunde realitatea.  Zilele acestea, agenda minciunilor turnătorului și gradatului Voiculescu a ajuns la punctul “minciuni despre Monica Macovei”. Iată dovada minciunilor lor:

1. Angajații turnătorului și gradatului Voiculescu susțin ca aș fi anchetat oameni la Mineriada din 1990, când în realitate am făcut exact opusul. In 1990 și în anii următori am acționat pentru adevăr și democrație în România, iar acest lucru este dovedit de documentele publicate și pe blogul personal, pe 18 iunie 2014 (aici). Documentele au mai fost  prezentate și dezbătute în presa anilor ’90, iar asta arată clar că cei care acum scriu minciuni o fac cu intenție, pentru că o minimă documentare le-ar fi arătat care este adevărul. Documentele și martorii de atunci arată clar că n-am anchetat pe nimeni din cei reținuți în iunie 1990, dimpotrivă, am refuzat, am cerut să fie eliberați și am cerut ca cei care i-au reținut și arestat să fie anchetați.

De altfel, chiar citatul dintr-un interviu pe care l-am dat în anii ’90, și folosit acum de Antena 3 și de alții pentru a-și justifica minciunile, arată clar că am apărat oamenii arestați ilegal de alți procurori. În interviul de acum 17 ani am spus: „Am luat contact cu problema Piaţa Universităţii în mai multe etape. Prima etapă a fost în ziua de 13 iunie 1990. Eram procuror la fosta Procuratură a Sectorului 1 şi, împreună cu alţi doi colegi de la aceeaşi unitate, am fost trimişi la Unitatea Militară de la Măgurele, unde am întâlnit câţiva colegi de la fosta Procuratură a Municipiului Bucureşti: Alexandru Ţuculeanu, Cornel Popescu, Emil Dinu. La Măgurele, am văzut în curtea unităţii că cei ridicaţi din Piaţa Universităţii stăteau la mese şi scriau declaraţii din Piaţa Universităţii. Nu am văzut niciun act de violenţă. Citind aceste declaraţii, am spus: Nu rezultă comiterea niciunei infracţiuni. Toată lumea pleacă acasă.Adică am spus foarte clar încă din acele momente că oamenii arestați ilegal nu comiteau acte de violență și că trebuia să fie eliberați imediat, să plece acasă.

Mai mult, slujbașii turnătorului inculpat Voiculescu Dan au prezentat mărturiile doamnei Maria Dobrovicescu, arestată ilegal în iunie1990, sugerând că aș avea legătură cu violențele împotriva manifestanților. În realitate, am fost avocatul doamnei Maria Dobrovicescu într-un proces împotriva statului roman, în care am solicitat și obținut despăgubiri de la statul roman pentru arestarea ilegală a doamnei Dobrovicescu. Iarăși am acționat pentru dreptate în favoarea victimelor Mineriadei din 1990, iarăși slujbașii lui Voiculescu mint.

Am acționat pentru libertate și dreptate în anii ’90, așa cum fac și acum.

2.  După mineriadă, am decis prin soluții de scoatere de sub urmărire penală că oameni arestați în iunie 1990 erau nevinovați. De exemplu, în dosarul 814/P/1991 am scris: “Nu se poate reține că manifestanții cu astfel de opinii politice, prin doar simpla lor exprimare au ultragiat, au tulburat liniștea celor cu opinii politice contrarii, pentru că în acest caz s-ar depăși cu mult sfera dreptului penal, intrând în sfera politicului. (….) În dosar nu există nici o probă contrară, dimpotrivă, există probe în sensul manifestării liniștite, neviolente a inculpatului în exprimarea opiniei sale politice. (…) În raport de  cele menționate mai sus, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii în discuție, (…) vom dispune scoaterea de sub urmărire penală” (Mai multe exemple, aici)

3. Am analizat, din proprie inițiativă, legalitatea măsurilor de arestare  preventivă în dosarele Mineriadei 13-15 iunie 1990 la care am avut acces. Concluzia mea a fost că pentru 59 de persoane măsura arestării preventive a fost nelegală și că aceste arestări erau imputabile procurorilor respectivi, iar alte zeci de persoane au fost reținute ilegal între 3 și 8 zile. Sunt sigură că au fost mai mult de 59 de persoane reținute sau arestate ilegal, atât am putut eu să dovedesc atunci.

Am cerut în scris trimiterea acestei Informări scrise la Procuratura Generală – Direcția I, pentru a se lua măsuri, dar nu s-a întâmplat nimic cu autorii arestărilor ilegale și a lipsirii ilegale de libertate. În plus, am solicitat Direcției Procuraturilor Militare cercetarea persoanelor care au dispus în iunie 1990 reținerea între 3 și 8 zile, fără acte, a unora dintre manifestanții din Piața Universității, aceasta fiind la fel, în opinia mea, infracțiunea de «lipsire ilegală de libertate».

Asta am făcut eu în iunie 1990 și în anii următori, spre deosebire de cei care scriu sau spun minciuni, în slujba unui informator și gradat al poliției politice comuniste.

Turnătorul Voiculescu rămâne un cancer pentru România și istoria ei post-comunistă, un obstacol major pentru democratizarea țării, iar Voiculescu nu a explicat niciodată cum a făcut bani la începutul anilor ’90. Voiculescu este o cangrenă cu rădăcini în epoca comunistă, un turnător al propriei familii, o pată neagră pe istoria României.

Voi da în judecată trustul Intact pentru minciunile turnate de slujbașii turnătorului Voiculescu și voi cere CNA să sancționeze postul de televiziune și dezinformare Antena 3.

În plus, îi cer lui Voiculescu  să declare public dacă are informații despre împrejurările în care a decedat Marin Ceaușescu și responsabilul financiar care se ocupa de Crescent. În același timp, Voiculescu trebuie să explice public de unde a avut în anii ‘90 banii necesari pentru înființarea unui imperiu media care este astăzi folosit ca armă împotriva adevărului și justiției. Cred cu tărie că a venit timpul ca Voiculescu sa returneze ce a luat de la poporul roman, fie că este vorba de bani furați sau escrocherii cu terenuri. Pacea în România și bazele solide de reconstrucție se fac pe adevăr, nu pe minciună. Nu există libertate fără adevăr.

Pentru mai multe detalii și documente, aici…

http://www.monica-macovei.ro/blog/

Pentru textul largit al articolului meu si pentru comentarii:

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/a-spune-lucrurilor-pe-nume-monica-macovei-despre-dan-voiculescu-felix/


Urgia lui Ponta – asaltul impotriva educatiei nationale

09/07/2014

Lui Victor Ponta si acolitilor sai le place sa se laude ca iau partea saracilor, oropsitilor, defavorizatilor. Cand distrug Legea Educatiei, se bat in piept ca o fac de dragul sarmanilor tineri care n-au reusit la bacalaureat.

Cand instituie regimul de satrapii pe viata pentru rectori, se jura ca o fac de dragul valorii si al eficientei. In fapt, Victor Ponta si ministrii sai continua programul nefast al Ecaterinei Andronescu, adevarata tarina fesenist-pesedista a invatamantului din Romania. Demagogia lor este o variatiune pe temele demagogiei andronesciene.

Fostii ministri reformatori Mircea Miclea si Daniel Funeriu au demonstrat ca avem de-a face cu o intoarcere la cea mai dezastruoasa faza a invatamantului romanesc de dupa caderea regimului comunist. In locul unor frictiuni si polemici greu de inteles, dreapta romaneasca ar trebui sa faca din acest subiect o tema cruciala de campanie.

Cand spun ca Victor Ponta, cu al sau cinism fara margini si nu mai putin netarmurita lipsa de responsabilitate, este cea mai mare amenintare pentru viitorul democratic al Romaniei, nu ma lansez intr-o hiperbola fara acoperire in realitate. “Omul Nou” Ponta nu doreste ca educatia romaneasca sa fie competitiva international. Esecul educatiei romanesti inseamna, fara indoiala, esecul Romaniei ca stat democratic modern.

Plagiatorului putin ii pasa de standardele universale din acest domeniu vital pentru viitorul unei natiuni. Strategia sa este de a reduce discutia la cel mai mic numitor comun, adica la interesele imediate ale bonzilor din sistemul educational.

Mai exact spus, strategia sa consta in a suprima orice discutie serioasa si de a opera prin ucazuri. Care ucaz, in acest caz, echivaleaza, cum scrie Daniel Funeriu, cu un “viol in grup la adresa educatiei nationale”.

Faptul ca doi ministri tineri, domnii Pricopie si Costoiu, au patronat aceasta ordonanta de urgenta este cat se poate de dezolant si nu le face catusi de putin cinste. Au acceptat, practic, sa serveasca funesta, reactionara, obscurantista viziune reprezentata de Ecaterina Andronescu si Andrei Marga. Insistenta lui Remus Pricopie ca avem de-a face cu o masura salutara, menita sa serveasca binele public, este buimacitoare.

Faptul ca o persoana care preda la o mare universitate americana, membra a Guvernului, nu a protestat, este consternant. Este doamna ministru de Finante Ioana Petrescu de acord cu aceste modificari? Si le asuma? Nu observa ca ne aflam in plin teatru al absurdului?

Ma intreb ce gandesc acesti ministri cand citesc (daca citesc) cuvintele aspre, dar perfect justificate, ale lui Catalin Predoiu, candidatul prezidential al PDL, despre rolul distructiv al guvernarii Ponta.

Romania traieste acum ceea ce putem numi urgia lui Ponta, un uragan menit sa duca la completa capturare a economiei de catre o formatiune clientelar-cleptocratica visceral ostila statului de drept, increderii sociale si transparentei: El, care a ajuns la putere printr-o motiune care reprosa ordonantele de urgenta! Ponta a modificat legea in 97 de locuri!

Printre altele, doctoratele se fac mai usor, la termen redus, iar terenurile scolilor pot fi trecute baronilor locali. Ponta a modificat legea in 97 de locuri, care echivaleaza cu 97 de “lovituri de cutit” date sistemului national de educatie. Comportament de talhar. Multa frustrare trebuie sa zaca in acest “premier”, ca sa vrea sa distruga totul in cale.

In spatele modificarilor se afla din nou ignoranta, iresponsabilitatea si, mai presus de toate, sistemul mafiot care il tine pe Ponta ca pe o paiata in fruntea Guvernului.

Ordonanta de urgenta privind Legea Educatiei macelareste de fapt aceasta lege, face caduce prevederile menite sa sustina, sa garanteze si sa consolideze competenta.

Rectorii sunt asigurati ca pot sa stea in functie pe veci. Responsabilizarea, principiu esential in statul de drept, este pusa la naftalina. Revin amatorismul, diletantismul, sistemul de aranjamente locale in detrimentul procedurilor si normelor impersonale.

Prin Ordonanta lui Ponta, educatia romaneasca se de-profesionalizeaza si se re-feudalizeaza.

Articol aparut pe site-ul ziare.com:

http://www.ziare.com/scoala/educatie/invitatii-ziare-com-vladimir-tismaneanu-urgia-lui-ponta-asaltul-impotriva-educatiei-nationale-1310073

 


Tortionarul Istrate, lista IICCMER si cazul Gheorghe Ursu

08/07/2014

Este laudabil ca IICCMER continua sa sesizeze justitia privitor la cazurile de tortionari aflati in libertate, consumatori de nimeni deranjati ai unor pensii substantiale. Dar este firesc sa mentionam ca, asemeni altor cazuri, numele lui Constantin Istrate era stiut, actiunile sale erau riguros documentate, deci evenimentul nu este chiar unul spectaculos si inedit cum se sustine in comunicatul postat pe site-ul oficial: ” Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) organizează marţi, 8 iulie 2014, începând cu orele 11.00, conferinţa de presă în cadrul căreia va face public cel de-al cincilea nume din lista celor 35 de persoane suspectate de comiterea unor crime şi abuzuri politice în timpul regimului comunist.” Chiar este ceva cu totul nou, neasteptat, o dezvaluire socanta? Lucrurile nu stat catusi de putin asa. De pilda,  site-ul “Militia Spirituala” publica inca de-acum cateva luni, sub semnatura istoricului Mihail Burcea, acest articol:

http://www.militiaspirituala.ro/ro/investigatii/lista-lui-secu/detalii.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=458&cHash=31d053a208713d3f47811c36696879b7

Pe FB, istoricul Dumitru Lacatusu a postat acest comentariu: “Am remacat aceasta noua “devolare”. Interesanta a fost insa interventia lui Dinu Zamfirescu. M-as fi asteptat ca noua conducere sa fie mai sincera in opinii, sa nu paseasca pe aceleasi cai mincinoase, inaugurate de fostul dl pres. executiv Andrei Muraru. Cosmin Budeanca are datoria sa spuna si adevarul, adica sa indice sursele acestor “investigatii”, cine a identificat acele dosare si cum au ajuns ele in posesia IICCMER. In acelasi timp, trebuie sa recunoasca ca aceste nume nu sunt un mister pentru nimeni. IICCMER trebuie sa mai spuna si adevarul. Daca nu poate, va fi ajutat. P.S. Chiar si dosarele transmise pe sub mana nu sunt o dovada a unei investigatii.”

Este de amintit ca Mihai Burcea si Dumitru Lacatusu au lucrat in IICCMER de unde au plecat prin demisie, ca atatia alti cercetatori, in semn de protest impotriva stilului autocratic, anti-colegial, arogant si jignitor practicat de echipa Muraru. Il cunosc pe profesorul Radu Preda, presedintele executiv al IICCMER, numit in aceasta functie de catre Victor Ponta dupa demisia lui Muraru (recent devenit consilierul personal al lui Klaus Joahnnis). Il cunosc pe Cosmin Budeanca, actualul director stiintific al IICCMER. Sunt convins ca nu vor patrona asumarea muncii altcuiva fara mentionarea celor care, in chip lesne demonstrabil, au deschis acest drum. Tema este mult prea importanta pentru a o reduce la potentarea unui capital de imagine in pofida imperativelor deontologice.

Ar mai fi de spus ceva.Pana la ora actuala nu a fost publicat un comunicat al IICCMER in care sa fie repudiata, in termeni categorici, decizia Tribunalului Militar Bucuresti de refuz a judecarii principalului anchetator al inginerului Gheorghe Ursu, disident ucis de Securitatea lui Ceausescu. Declaratia judecatorului militar, colonelul Gabriel Gunescu, frizeaza obscenitatea. N-a fost de ajuns ca Gheorghe Ursu a fost omorat de criminalii securisti, colonelul Gunescu, fara a avea nicio competenta in a evalua ce insemna conditia de disident, indrazneste sa-i conteste victimei aceasta calitate.

Este adevarat ca dl Radu Preda s-a delimitat de aceasta aberatie intr-un interviu dat la RFI, dar IICCMER, pana acum, nu a protestat public. Nu a organizat o conferinta de presa, nu a initiat un protest colectiv. Amintesc ca punctul 14 din mesajul presedintelui tarii, Traian Basescu, in fata camerelor reunite ale parlamentului,  rostit in data de 18 decembrie 2006, acuza regimul ilegitim si criminal de: “Reprimarea oponentilor si disidentilor in anii 1970 si 1980; arestarea si asasinarea celor mai curajosi oponenti–omorarea inginerului Gheorghe Ursu, condamnarea la moarte a diplomatului Mircea Raceanu, arestat si condamnat in 1989; condamnarea la moarte a persoanelor pe care regimul le considera vinovate de tradare”.  Indiferent ce crede Victor Ponta despre condamnarea comunismului si despre Raportul Final, mesajul presdintelui tarii a fost publicat in Monitorul Oficial si este document al statului roman. IICCMER are obligatia sa se opuna negationismului si revizionismului privind natura criminala a dictaturii comuniste. Orice amanare la acest capitol nu poate sa nu genereze legitime indoieli si nelinisti.

http://www.mediafax.ro/social/motivare-tribunalul-militar-bucuresti-gheorghe-ursu-nu-a-fost-un-disident-politic-a-fost-un-privilegiat-al-regimului-12880635

 


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 173 other followers