Valorile liberale sub asediu (“Precizări la dezbaterea privind decorarea lui O. Bjoza” de Petre M. Iancu)

“Un cititor a reacţionat critic la textul intitulat “Un bilanţ ambiguu la cumpăna anilor”. Nu e singurul cu nedumeriri ce se cer înlăturate.

Cititorul amintit a afirmat între altele că el, unul, nu a “văzut absolut nici o dovadă” a acuzaţiei de “simpatii legionare” ce i se aduce lui Octav Bjoza şi pe care şeful AFDP însuşi ar “nega-o”.

Dimpotrivă, “senzaţia mea este că tot scandalul” ar fi “legat de fonduri şi prietenii, în condiţiile în care în momentul acesta” s-ar da “o bătălie dezgustătoare” între “băsişti si iohannişti”, mai declară cititorul cu pricina.

Mă tem că lectura, analiza şi interpretarea situaţiei efectuate de acest cititor sunt superficiale. Mai întâi se cuvine precizat că dovada simpatiilor legionare ale domnului Bjoza e destul de lesne de obţinut. Ajunge o investigaţie fie şi sumară în internet, unde se poate descoperi între altele un film edificator despre opţiunile actualului şef al Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici.

Alte reacţii ultragiate la articolul meu împroaşcă, din nou, cu noroi în Dragoş Paul Aligică, în Vladimir Tismăneanu, în alţi editorialişti lucizi care sunt perfect edificaţi asupra faptului că între comunismo-securism şi legionarism nu există incompatibilităţi majore, ci o fructuoasă cooperare mutuală.

Care mai ştiu că adevărata luptă se dă între democraţie liberală şi partizanii mai mult sau mai puţin camuflaţi ai diverselor “democraţii orginale”, regimuri autoritare, state de nedrept şi sisteme totalitare. Care, în fine, nu se îndoiesc că legionarii şi emulii lor actuali izvorâţi, de regulă, de sub pulpane securiste, chiar dacă se dau rotund, anticomunişti şi ortodocşi n-au citit cum trebuie Biblia.

Fiindcă, în acest caz, ar fi ştiut că de la proorocul Ezechiel încoace nu se mai pedepsesc copiii pentru vina taţilor, fie ei chiar “nomenclaturişti”. Iar a fi evreu, ca Isus, ca Maria, ca apostolii, ori ca Moise şi profeţii, nu descalifică pe nimeni, nici în vechime, nici în modernitate, luându-i libertatea de opinie şi dreptul de a o exprima ori de a se asocia altora, care nutresc păreri similare.

Încât problema nu e prezumtiva luptă care s-ar da în prezent între “băsişti şi iohannişti,” ci fragilitatea memoriei şi rezistenţa, după 25 de ani de postcomunism, a miturilor totalitare, a măsluirilor istorice, a antisemitismului, xenofobiei, rasismului şi colectivismului.

Această rezistenţă e rezultatul regretabil al unei îndelungate şi sistematice dezinformări care, iată o misiune esenţială pentru democraţia românească, dacă doreşte să supravieţuiască, va trebui tot sistematic combătută.

Acestea fiind zise, o repet clar şi răspicat că nu cred defel că problema României ar fi cei ce încearcă să contribuie la susţinerea memoriei şi la formarea de opinii apte să consolideze democraţia liberală şi statul de drept, ca Dragoş Paul Aligică sau V. Tismăneanu. Problema nu sunt nici “băsiştii şi iohanniştii”.

Probleme pun în schimb, actualmente, consilierii incompetenţi ai noului preşedinte, (spre deosebire de cei competenţi aflaţi alături de el) şi faptul că, în mod cu totul regretabil, Iohannis a căzut în capcana unor astfel de sfetnici. În fine, pe mine personal mă îngrijorează aproape la fel de mult incapacitatea PNL de a prelua puterea, spre a da o şansă mandatului reformist încredinţat noului şef al statului.”

http://www.dw.de/preciz%C4%83ri-la-dezbaterea-privind-decorarea-lui-o-bjoza/a-18162780

Comments are closed.

%d bloggers like this: