Tenebrele “Epocii de Aur”: Ceaușescu, Securitatea și moartea doctorului Abraham Schaechter

01/07/2018

Ceausescu dixit: “Nu știu dacă toți știți ca astazi dimineața s-a sinucis dr. Schaechter și așa s-a ajuns sa se cunoască aceasta situație. Toate aceste note privesc pe de. Schaechter care a fost medicul meu, care nu a vrut sa fie agentul Securității, si atunci s-au folosit de alți agenți…. eu sunt convins ca sinuciderea lui s-a întâmplat ca urmare a tot ceea ce s-a întreprins împotriva lui”. (14 martie 1973, document inclus in Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu, Armand Gosu, editori, “Istoria comunismului din România”, volumul III, Polirom, 2016, p. 142)

Advertisements

Istoria onoarei la români: Doina Cornea, adevărul și libertatea

07/05/2018

De una singură, în acele vremuri sumbre, fragilă, dar invulnerabilă, Doina Cornea a sfidat inepta, umilitoarea tiranie. Noblețea spiritului se logodea în cazul acestei admirabile Doamne cu un curaj calm și consecvent.

Transmise la Radio Europa Liberă, textele ei, limpezi precum apa unui izvor din munți, erau ascultate de milioane de români. Erau lecții morale, îndemnuri la renasterea spiritului civic.

A înțeles repede ce era FSN-ul, a intuit perfect strategiile neo-comuniste. A fost una din țintele infamei propagande stalino-fasciste. Era atașată ideilor și partidului lui Iuliu Maniu si Corneliu Coposu. A fost un om adevărat care a trăit în adevăr. A luptat pentru libertate și a trait ca un om liber. Să se odihnească în pace!

 

Image may contain: 1 person


In Memoriam Karen Dawisha (1949–2018)

13/04/2018

Who own Russia? This is the question, my friends, and Karen Dawisha gave the correct, definitive, unequivocal, incontrovertible answer to it: The KGB/FSB mafia…

My Karen Dawisha Memorial lecture on Thurday, April 12, class on the rise and fall of communism, University of Maryland at College Park…

Photo credit: Andres Garcia

Image may contain: one or more people

 

 


Uzurpatorii

22/12/2017

Canaliile nomenclaturiste erau terifiate de explozia spontană a străzii și de renașterea societății civile. Tocmai din acest motiv au incercat mai multe variante de succesiune. Prima ar fi fost Constantin Dăscălescu, un fel Egon Krenz din Balcani, sluga lui Ceaușescu. A doua ar fi fost versiunea Ilie Verdeț, cu un guvern format din activiști marginalizați de către cuplul dictatorial, ilegaliști nemulțumiți de cultul lui Ceaușescu, dar devotati dictaturii comuniste ca sistem politic (Mihai Burcă, Vasile Vâlcu), criminali securiști precum “generalul” Iulian Vlad. In fine, al treilea scenariu, cel mai perfid și de aceea cel triumfător, a fost propus si realizat de Ion Iliescu, omul de incredere al Kremlinului, impreună cu o echipă de personaje cu care se aflase mai demult in contact (Virgil Măgureanu, Silviu Brucan, Nicolae Militaru, Petre Roman). Au urmat luptele, morții reali (peste o mie), propaganda delirantă, minciunile obscene…


Panteonul onoarei: In memoria Regelui Mihai

05/12/2017

Aduc aici un omagiu celui care a apărat, in condiții de maxima vitregie, verticalitatea morală și curajul civic. Regele Mihai a fost simbolul continuității constituționale a statului român. Viața nu a fost deloc blândă cu acest om atât de blând. A avut un admirabil curaj in cateva situații extrem de dificile: arestarea dictatorului Ion Antonescu (cu trupele germane aflate in București) si greva regală declanșată ca protest impotriva abuzurilor nerușinate ale PCdR, la porunca directă a lui Stalin. A reprezentat o efigie a unei speranțe care refuza să sucombe timpurilor de mizerie sufletească și materială numite “construirea socialismului in România”.

Mai presus de orice, era un mare si consecvent iubitor al dreptătii. Detesta opresiunea, injustitia, șovinismul, orice formă de exclusivism. A fost constrâns să abdice prin diktatul agentilor lui Stalin din România. Așa-zisa abdicare din decembrie 1947 a fost de fapt o lovitură de stat, un act criminal, ilegitim si ilegal. Urmasii celor care l-au inlăturat pe Rege si au distrus democrația din România vor vărsa acum lacrimi de crocodil. Le spunem direct și fără echivoc: Sunteți niște răi si niste fameni, lăsați-l in pacea plecării către veșnicie, nu va imbulziți lângă catafalc…

L-am intâlnit de mai multe ori, am purtat discutii despre tulburata istorie a Europei de Est in veacul XX. Era calm, nu simteai nici cea mai mică urmă de ranchiuna, de resentiment. Asemeni Reginei Ana, era convins că reconcilierea trebuie să se bazeze pe căință, nu pe răzbunare. Mă inclin cu imens respect si spun: Să se odihneasca in pace, o binemerită!

Articol transmis la postul de radio Europa Libera

 

 


Politrucul si poetul

02/12/2017

La Conferința pe țară a tinerilor scriitori din 1956, ideologul en titre al PMR, inverșunatul stalinist Leonte Răutu, se adreseaza ultimativ unui poet născut pe 2 decembrie 1935: “Un cimititr mai sobru și mai demn? Ce-ai vrut să spui, tovarășe Labiș?” Raspunsul, tranșant si demn, il inlemnește pe politruc: “Exact ce-ați ințeles, tovarășe Răutu!” Poetul murea, in urma unui misterios accident de tramvai, pe 22 decembrie același an. La interogatoriile studenților arestați in noiembrie revenea obsesiv intrebarea: “Ce legături ai avut cu Labiș?”


Revolutions

11/11/2017

François Furet was right when he wrote “la révolution n’est pas un bloc.” Indeed, it’s a fractured edifice with segments, fragments, tensions, sequences, prelude and post-scriptum. But that was true of the French Revolution. Lenin’s revolution was a bloc: it was monistic, monomaniacal, and monstruosly, inhumanly utopian. It was a revolution against another revolution. Its aims were to destroy February 1917. In other words, its purpose was to destroy the fledgling bourgeois modernity in Russia. To get rid of the despised “liberal rghts.” It was political hubris run amok. They knew it, Rosa Luxemburg, Julius Martov, Karl Kautsky, Pavel Akselrod, Georgy Plekhanov, Constantin Dobrogeanu-Gherea, Leon Blum, Ema Goldman, Bertrand Russell…